陳君豪政府

能源科技與環境：龍尾建人工灘

新聞撮要 港府宣布將會按計劃建設大埔龍尾人工泳灘，料於2015年泳季投入服務。在建設泳灘時，將採取發展與環保並行方案，由環境局牽頭制訂汀角海岸生態保育計劃，進行生態管理，遷移龍尾海灘的生物，並設立護沙堤保護海岸……海灘興建計劃已討論多時，規劃過程循序漸進，其間徵詢城規會、環諮會及立法會的意見，環評亦未發現有錯漏。 節自《龍尾如期建灘 生物「搬家」》，香港《文匯報》，2012-10-26 持份者觀點 1. 民政事務局局長曾德成：大埔、沙田及北區約有125萬人口，3個區雖然享有大片天然海岸線，但卻沒有泳灘，而興建泳灘是區內居民多年的訴求。 2. 環境局副局長陸恭蕙：在建設同時，當局會制訂汀角海岸生態保育計劃，內容包括清理被破壞地方、密切檢視水質及教育公眾善用環境等。 3. 長春社高級公共事務經理李少文：雖然龍尾與汀角東距離不太遠，但生物品種可能有差異，未必能共存，生物遷移等同送死，可能帶來海洋生物災難。 多角度思考 1. 根據上文，解釋當局在大埔龍尾建設人工泳灘的原因。 2. 參考上文並就你所知，舉例說明為甚麼環保團體要求當局撤回龍尾建灘方案。 3. 假設你是當局官員，你會如何回應題2所提及環保團體的撤案要求？解釋你的答案。 香港文匯報記者 楊偉聰

龍尾興建人工泳灘對遊客

龍尾興建人工泳灘對遊客 :




在龍尾興建人工泳灘改善環境去提升市民生活質素，同時吸引遊客，帶動地區經濟發展；但以破壞原有自然美景，套以乏味的人造建築去達至此目的，絕對是守殘抱舊、好大喜功、不思進取的方法，不但效果成疑，亦浪費納稅人金錢及對自然環境不負責任。

我們建議政府應以可持續發展的思維，將龍尾與及附近泥灘整體考慮，好好保留原有天然景緻，加上與自然環境協調、融合的設施，再配合適當的宣傳推廣，反而更能發揮該處的天然魅力。
人工泳灘的興建費用達1.3億元，但因建造地點會出現水質污染和沙粒流失的問題，所以日後的運作和保養費將無法估計，未見長遠經濟效益，更是財政的無底深潭，嚴重違反政府一貫的可持續發展原則。大埔居民了解興建人工泳灘能製造景點吸引遊客，因此建議配合龍尾天然海岸線的自然環境，仿效米埔將之發展成一個海岸自然生態公園。

環保團體指龍尾建人工泳灘破壞生態

香港電台 – 2012年10月25日星期四下午3:40

環保團體指龍尾建人工泳灘破壞生態

政府公布龍尾灘發展人工沙灘計劃，香港自然生態論壇發言人李少文批評，政府承諾興建人工沙灘的同時，會保育汀角一帶的生態是說謊話。

他指出，有環保團體早前與環境局副局長陸恭蕙會面時，對方親口承認，這是一個犧牲方案，今日卻公開講成是保育方案，團體表示遺憾。
對於政府提出將龍尾的海洋生物，搬遷去另一個地方保育，李少文認為不可行，因為過程中可能造成大量生物死亡，新地方原居的生物，亦可能與龍尾的生物不相容，造成兩敗俱傷。
李少文又說，政府公布日後龍尾灘的水深，只是平均數，以他所知，夏天六至八月大退潮時，水位只及腳眼，不能游泳。
至於政府將邀請環保團體參與保育汀角計劃，李少文形容是收買團體的方案，汀角一早應該保育。

有關「龍尾興建人工泳灘」新聞 ( 政府 )

黃錦星確保龍尾灘開放前適游泳
http://cablev.i-cable.com/video/?id=134926
政府回應大埔龍尾泳灘工程計劃
http://www.info.gov.hk/gia/general/201210/08/P201210080524.htm
在大埔龍尾發展泳灘-土木工程署
http://www.cedd.gov.hk/tc/projects/major/ceo/5258rs.htm
http://www.cedd.gov.hk/eng/projects/major/doc/5258rs.pdf
龍尾泳灘水質
http://www.beachwq.gov.hk/tc/p_mawan.aspx?YX_MID=25
龍尾地理資訊地圖
http://www2.map.gov.hk/gih3/view/index.jsp
龍尾泳灘顧生態改設計
http://paper.wenweipo.com/2012/10/09/HK1210090035.htm